Муниципальный жилищный контроль может проводиться в отношении управляющих организаций

07.11.2017 0

Муниципальный жилищный контроль может проводиться в отношении управляющих организаций (УК), осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом (МКД) на основании лицензии на ее осуществление. Запрет на Подробнее

ГЖИ выдано предписание с требованием перерасчета платы за услугу за 2015 г. на основании письменной информации управляющей организации от 27.11.2015. Судами в данном случае верно не приняты во внимание доводы ГЖИ, поскольку какой-либо правовой оценки указанной информации административным органом не дано, не отражено, что предоставленная заявителем информация за 2014 года, каким- либо образом повлияла на произведенный перерасчет за сентябрь и октябрь 2015 года, так как заявителем в обращении указано о нарушении его прав в период 2015 г. Суды, установили, что в данном случае внеплановая выездная проверка проведена фактически не по обращению гражданина, а по иным основаниям, пришли к правомерному выводу о допущенных административным органом грубых нарушениях, подпадающих под условия п. 2 ч. 2 ст. 20 Закона № 294- ФЗ. Предписание отменено (Верховный суд РФ).

05.11.2017 0

Определение № 309-КГ16-20431 от 16 февраля 2017 г. A07-1896-2016_20170216_Opredelenie A07-1896-2016_20161012_Reshenija_i_postanovlenija  

Верховным судом рассмотрен вопрос привлечения УК по ст. 7.22 КоАП РФ за бездействие в части исполнения обязанностей по хранению технической документации на многоквартирный дом.

24.10.2017 0

Определение № 307-АД17-5780 от 16 мая 2017 г. В кассационной жалобе общество ссылается на невиновность в указанном бездействии, поскольку требуемая техническая документация не была передана обществу организацией, Подробнее

Гражданин обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим последнего предложения абзаца четвёртого пункта 44 Правил, предусматривающего, что «в иных случаях объём коммунальной услуги, предоставленной за расчётный период на общедомовые нужды, определяется и распределяется между потребителями в многоквартирном доме согласно абзацу первому настоящего пункта без учёта дифференциации этого объёма по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов». При этом ссылался на его противоречие пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что оспариваемое положение нарушает его права, поскольку плата за электроэнергию на общедомовые нужды будет начисляться не за фактически израсходованную электроэнергию, а в большем размере. В иске отказано.

24.10.2017 0

Апелляционное определение №АПЛ17-125 от 16 мая 2017 г. stor_pdf (7)

1 2 3 4 5 12